Рейтинг магазинов контента на лето 2018 года


Необходимость внесения изменений в рейтинг магазинов контента возникла весной 2018 года. Вызвана она была вот этой прискорбной новостью от биржи ТЕКСТРУ.

Новость о закрытии магазина готовых статей
(рисунок можно увеличить, кликнув по нему)

В новости не указаны причины, по которым произошло закрытие магазинов статей и новостей. Однако имею основание высказать вполне обоснованное предположение: ТЕКСТРУ отличалась действительно драконовской модерацией, здесь выявлялось присутствие самой незначительной ошибочки в тексте. Только идеально выверенная статья могла попасть на виртуальную полку магазина контента. Строжайшая проверка была фишкой ресурса, однако она, во-первых, требовала дополнительных расходов на содержание модераторов, во-вторых, сокращала объем контента в магазине. Ведь многие авторы не успевали за 3 предоставленные попытки внести все необходимые исправления, но затем успешно размещали эту же статью на другом ресурсе.

Возникал вопрос: А насколько это нужно рынку? Сам рынок и дал на него ответ: В магазине контента ТЕКСТРУ цены на статьи не оказались выше среднерыночных. То есть дополнительные расходы на модераторов, искусственное снижение объемов продаж за счет повышения качества не оправдали себя. Администрация могла «на ходу переобуться», то есть просто объявить о снижении требований к контенту? К чести руководства биржи, такого шага не последовало. Ребрендинг – это процесс, а не сиюминутные и ошарашивающие изменения. Поэтому я допускаю, что сервис продажи готовых статей на ТЕКСТРУ через некоторое время возродится, но работать он будет по новым правилам.
Закрытый магазин контента остается актуальной площадкой в 2018 году – текстов там продается ещё много, лишь новые нельзя добавлять. Несмотря на это, возникла необходимость внести анонсированные в названии материала изменения. Итак,

Новый рейтинг магазинов контента 2018 года


У меня возникают некоторые затруднения, в каком порядке разместить ресурсы на двух первых позициях рейтинга. Поэтому условно обозначим тройку лидеров, а затем приведем пояснения:

1 место – eTXT.

2 место – ТекстСейл.

3 место – Копилансер.

Почему я поставил eTXT на первое место, но сомневаюсь в таком решении? Здесь проводится качественная проверка на уникальность (причем двойная – шингловая и корреляционная), модерация, есть хорошая система фильтрации статей. Формально ТекстСейлу она уступает только по числу размещенных статей – на момент публикации поста это 235 против 189 тысяч.

Но мой опыт говорит о том, что на ТекстСейл тексты продаются лучше, чаще, возможно, даже по более высокой в среднем цене! Объяснить это можно только тем, что ресурс создан очень давно и весьма популярен, несмотря на множество недостатков. Причем один из недостатков (отсутствие модерации статей) для авторов оказывается преимуществом. А неоправданно строгая шингловая проверка уникальности на ТекстСейл  (3 шингл с учетом предлогов) для авторов нередко создает трудности.

Копилансер заметно уступает лидерам по числу предложений – 65 тысяч статей на момент публикации этого поста. Сокращенный объем предложений, полагаю, обусловлен тем, что биржа предоставляет возможность предлагать новые материалы только авторам с определенным статусом. Нестрогая модерация на этой бирже есть, качество проверки уникальности оценить не могу – это закрытый сервис.

Комментариев нет:

Отправить комментарий