Статистика ключевых слов на Яндексе и поиск «вкусных» длинных запросов



Для начала давайте на время отбросим разговоры о том, что известный всем веб-мастерам сервис статистики ключевых слов на Яндексе – инструмент неправильный, устаревший, работающий только для Директа. Если
  • уметь им пользоваться – использовать восклицательные знаки и кавычки,
  • доверять не слепо, а проверять,
то для продвижения сайтов он оказывается вовсе небесполезным. Но практика показывает, что самостоятельно сервис "Яндекс-статистика" подбор слов для ряда длинных запросов провести напрямую действительно не позволяет! Необходимо обязательно использовать также умственные способности, интуицию SEO-специалиста и другие возможности. Именно этому и посвящена данная статья с конкретным примером.

Яндекс Вордстат – подбор ключевых слов для длинных запросов

Традиционно считается, что чем длиннее запрос (чем больше он содержит ключевых слов), тем менее весомой является статистика поисковых запросов по нему. Безусловно, многие SEO-специалисты знают, что это не всегда так. Однако многие считают сие не особенно важным. Ведь все равно короткие ВЧ запросы обычно продвигаются через использование СЧ и НЧ запросов, содержащих ВЧ-фразу. Следовательно, все «хвосты» через длинные запросы продвигаемый сайт также, как говорится, «подчищает».

Изучение статистики использования ключевых слов на Яндексе позволяет утверждать:

В ряде случаев прямо продвигаться под ДЛИННЮЩИЙ поисковый запрос оказывается намного более выгодным делом.

Как SEO-копирайтеру, мне известны несколько более ярких примеров эффективности такого подхода, чем приведенный ниже. Но строгое соблюдение принципов деловой этики пока не позволяет их обнародовать. Итак, начнем подбор слов с помощью сервиса Яндекс-статистики, постепенно делая запрос все более длинным:

Подбираем ключевые слова через Яндекс-статистику с последовательным удлиннением запроса

Для большей наглядности представим эти результаты в графическом виде:

Яндекс Вордстат - подбор ключевых слов при последовательном удлиннении запроса

Очевидно, что в данном случае выгодно сразу продвигаться под запрос, состоящий из 10 ключевых слов! Конечно, при этом реальное содержание сайта должно быть ему релевантным.
Добавлю: Если в приведенном примере длинный запрос по статистике Яндекс – это 13-14% от короткого «базового» запроса, то мне известны случаи, когда этот показатель достигает 30-40%!
Но вышеприведенный пример иллюстрирует не только важную тенденцию в поведении пользователей поисковых систем, а и то, что

Статистика ключевых слов на Яндексе далеко не всегда позволяет обнаружить искомый длинный запрос!!!

Когда мы вводим «сокращенную» порцию запроса, то вправе ожидать появления искомой длинной фразы в предлагаемом списке вариантов. Но во многих случаях этого не происходит:

Сервис статистики ключевых слов на Яндексе не показывает искомого запроса!

Статистика ключевых слов на Яндексе не показывает искомого длинного запроса!
И все – больше никаких вариантов!
Для нас сейчас не важно чем это вызвано – ограничениями по числу слов, установленным сервисом статистики ключевых слов или ещё чем-то. Важен факт – реально сервис часто «знает» нужный нам поисковый запрос, но не показывает его, пока не произойдет «прямого обращения»:

Яндекс Вордстат - подбор ключевых слов для длинного запроса

Что же делать? Как уже говорилось, использовать умственные способности, SEO-интуицию, но самое главное:

Для длинных запросов ключевые слова Яндекс позволяет найти через подсказки


Сами представители Платона называют их волшебниками, но суть не в этом. Немного колдовства в строке для ввода запроса:


Используем подсказки Яндекса для обнаружения длинных поисковых запросов


И мы получаем ключевые фразы, значимость которых затем нужно проверить через сервис статистики ключевых слов на Яндексе!

P.S. Важное дополнение от Яши: Теперь на сервисе статистики можно использовать знаки [], чтобы анализировать и порядок слов в запросах! 

4 комментария:

  1. Добрый день! Подскажите пожалуйста начинающему копирайтеру два банальных для гипермастеров, как Вы, но не банальных для "младенцев копирайтинга", как я, совета. Если они, конечно, не являются "конкурентным ноу-хау":

    1. Достаточно ли проверки текста на уникальность по текст.ру. Или все же необходима глубокая проверка Адвего.

    2. Может ли высокая тошнотность текстов на странице стать причиной, что сайт отправят в "спам". И вообще, актуален ли этот параметр сейчас настолько? Да, и еще из "банального" - стоит ли скрупулезно относится к стоп-словам.

    Спасибо........

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Доброе время суток, Тихон!

      1) Попрошу не называть меня «гипермастером», поскольку сие противоречит присущей мне скромности. :)

      2) Уникальность текстов.
      При всех положительных качествах сервиса проверки уника текст.ру, эталоном он не является – его база сравнения не идеальна («не всё знает»). Наиболее совершенным в этом смысле, ИМХО, является etxt.ru.
      При этом нужно помнить, что идеального сервиса проверки уникальности не существует.

      3) Тошнотность текстов.
      Забанить сайт за СЕО-спам очень даже могут. При этом нам в точности не известно, как именно устроены алгоритмы поисковых систем. Поэтому не факт, что важным параметром в этом случае выступает именно формальная тошнотность. Т.е. вполне возможно, что частотность употребления ключа является не очень высокой, но самого факта, например, неоднократного употребления длинного (по числу слов) ключа окажется достаточно для наложения на сайт санкций.
      Современные тенденции СЕО вообще сводятся не к частому употреблению ключей, а к работе в рамках нужного тематического корпуса слов, соответствия принципам LSI (http://www.toboom.name/2013/07/LSI-content.html), создания максимально полезных для пользователей текстов.

      Удалить
  2. Спасибо! За ответ. Спокойно, толком и по существу. Нынче так редко встречаются блогеры без невротических комплексов, что общение со здоровым человеком становится просто удовольствием.

    Ну уж, извините за назойливость, а, скажем, креативность, нестандартность, оригинальность при подаче материала - как оценивается с точки зрения последних тенденций "поисковой моды". Если он вкупе с максимальной уникальностью. Безусловно, все в меру. Но все же - не выходит ли сегодня в приоритеты у поисковиков литературная яркость и даже именно литературный оригинальный талант вместо сухой и пресной попытки "обскакать" их всяческими технологиями, которыми они сегодня обучаются с бешеной скоростью....
    То есть, нет ли у вас ощущения, что меняется эра контента. Благодарное человечество в сети, а сейчас все в сети, устало от утилитарности и технологичности. Оно требует красоты и жизни. А значит эра копирайтеров-математиков уходит в прошлое. И наступает время эссеистов и драматургов....Впрочем, это досужие домыслы. Но что-то мне смутно подсказывает, что поисковики утомились от искусственных технологий...И вместо утилитарного фото и видео контента они хотят смотреть захватывающие триллеры, а вместо структурированного по техно шаблонам текста читать сюжетные рассказы......Спасибо Вам за беседу!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Пожалуйста, Тихон!

      1) Невротическими комплексами я не страдаю, видимо потому, что блогером фактически и не являюсь – тупо времени на блог не хватает. :)

      2) О СЕО и нестандартных, оригинальных текстах.
      Если рассмотреть то, что говорят опытные оптимизаторы сайтов и общую логику маркетинга:

      А) В подавляющем большинстве случаев пользователю поисковой системы не нужен оригинальный, уникальный ответ. А нужен ответ точный, по существу. Следовательно, например, описание (обзор, сравнение) мобильного телефона должно содержать информацию (и соответствующие слова) о том, сколько он держит заряд, сколько пикселей и т.д. Т.е. поисковик правильно полагает, что, грубо говоря, любое описание телефона будет состоять из знакомых ему фраз. А если главной темой статьи является, скажем, описание способа выбора смартфона на основании личного гороскопа, то это «вызовет» у поисковика «подозрения», которые продвижению сайта и конкретной страницы способствовать не будут.

      Б) В то же время поисковики действительно хотят как-то обновлять свои ленты, представлять в них не только «унылое одно и то же». Для этого дается временная фора новым страницам, производится постоянное «тасование» поисковой выдачи. Чтобы потрафить этому желанию поисковиков, имеется, например, такой вариант: Вам нужно написать статью на широко известную тему. Тупо берете статью из Википедии, не особо заморачиваясь на формальной и смысловой уникальности переписываете её. А затем вписываете 1-2 абзаца с оригинальными мыслями по теме.

      В) Если учесть, что сегодня для продвижения сильно важны поведенческие факторы (30-70%, по мнению разных специалистов), то действительно оригинальный текст вполне может пробиться в топ, если оказывается полезен пользователям. Т.е. если даже предложенный выше гипотетический вариант выбора смартфона на основании гороскопа оказывается полезен, дает пользователю нужный результат, то и в деле СЕО это поможет.
      Осталось только копирайтеру стать изобретателем, первооткрывателем и т.п. :)

      Удалить