Поисковый спам и антиспам Яндекса

Отношение Яндекса к спаму


В данном случае Яндекс не выступает неким особым монстром борьбы с поисковым спамом. Дело в том, что упоминаемые ниже примеры касаются санкций, примененных именно этим сервисом. Но и, скажем, Google активно занимается примерно тем же. 

Итак, два примера и вытекающие из них выводы.

Яндекс принципиально не допускает использования «не совсем естественных» ключей


В источнике описаны реальные (будем надеяться) кейсы, итерационные процессы вывода двух сайтов из-под фильтра за поисковый спам.
Первые этапы особого интереса не представляют. Там избыток ключей очевиден, недопустимость такого их количества уже давно ясна всем здравомыслящим оптимизаторам и копирайтерам.

А вот последний этап особенно второго кейса – более красноречив. Здесь Яндекс фактически потребовал исключения не просто спама, но даже признаков оптимизации по «не совсем естественным» ключам типа «отдых в Анапе 2013». Спамом в данном случае оказались и корректные немногочисленные вписывания приведенных к более естественному виду ключей типа «отдохнуть в Анапе в 2013 году».
Вам такая ключевая фраза не кажется совершенно неестественной? Но её многократное использование неестественно не только по мнению Яндекса, но и по общечеловеческой логике.
Для естественного текста логично будет вынести «отдых», его место и дату в title страницы или привести их в заголовке, подзаголовке. Более того – может оказаться достаточным упоминания 2013-го года в дате публикации материала.
А больше «нормальный» человек ни дату, ни слово «отдых» не только часто, но даже вообще упоминать не будет. В толковом, полезном материале по этой теме будет содержательно описано, что посетили, как купались, питались, сколько стоит… Иное будет явным призаком оптимизации.

Яндекс не допускает «вынужденного» поискового спама


Источник не приведу, ибо своевременно не сделал закладку. Тема обсуждалась примерно месяц назад на форуме Searchengines или Webmasters.
На бан со стороны Яндекса за поисковый спам жаловался менеджер-оптимизатор Интернет-магазина игрушек. По некоторым признакам я узнал и менеджера, и магазин – за год-полтора до этого приходилось писать контент для этого ресурса.
Заинтересовался, не мои ли статьи признаны спамом?

На самом интересном месте (для оптимизации, но поисковые системы этого не поймут) обрываем и переходим к продолжению >>> :)

3 комментария:

  1. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить
  2. Твои статьи не могут быть спамом априори. Они несут в себе информативный мотив, без рекламы. По этому я думаю вряд ли. Другой момент как написана статья, не является ли она краденой у кого то из пользователей интернета, и вставленной в твой блог. Проверить работу на антиплагиат http://antiplagius.ru/ можно здесь. Если понадобится переписать или дополнить твою статью, ты можешь это заказать на месте. Удобный сервис для тех кто ведет блоги.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну, в статье чуток не про это. А, во-первых, про "автоматически образующийся" спам, а также про использование "неестественных" ключей. Текст второго варианта вполне может нести в себе и полезную информацию, но с точки зрения поисковой системы оказывается спамом.

      Удалить