Наращивание ссылочной массы vs поведенческие факторы 2


(продолжение, начало тут)

- Ссылка ВАЖНА и НУЖНА поисковым машинам, чтобы точнее, а иногда даже неожиданным образом определить тематическую полезность контента.

Мечта Мэта Каттса – это контент, созданный почти без учета мнения поисковых машин. Приведем гипотетический, но яркий пример:
Инженер-электрик (ни сном, ни духом не догадывающийся о существовании SEO) публикует в блоге ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ статью с описанием схемы преобразования напряжения, скажем, 12 Вольт в 1000 Вольт. Какой-то ушлый автомобилист выясняет, что эта теория даёт прекрасные результаты на практике. У него от прикуривателя в автомобиле работает самый настоящий аппарат электросварки. Об этом автомобилист пишет на форуме, даёт ссылку, это многим людям полезно.
Что мы фактически имеем?
Существует материал, дающий отличный ответ на запросы типа «как подключить, запитать  электросварку от прикуривателя, генератора автомобиля». Но в этой статье нет ни слова о «автомобиле», «прикуривателе», «генераторе»! До появления настоящего искусственного интеллекта поисковой машине достаточно трудно даже и LSI-методами определить полезность данного текста для конкретной группы автомобилистов. Но ссылка (пускай и безанкорная, но с контекстом) позволит эту полезную связь выявить.

- Поисковые системы в обозримом будущем не откажутся от использования ссылок для определения тематики контента.

- Но поскольку ссылочная масса часто наращивается серыми и черными методами, то использовать её для определения веса, значимости целевой страницы проблематично, да и не нужно. Настоящую полезность покажет анализ поведенческих факторов, факты перехода по ссылке и продолжительного изучения материала на целевой странице.

Подведем итоги:

- Изначально (со времен начала учета параметров, подобных PR, ТИЦ) ссылочная масса «подсказывала» поисковой машине тематику целевого сайта и его значимость, вес. 

- Безусловно, что ссылочная масса будет продолжать «подсказывать» поисковой машине тематику целевого сайта и в дальнейшем.

- Безусловно, что сегодня ссылочная масса ЕЩЁ передаёт целевому сайту ВЕС, в значительной мере определяет его авторитетность.

- Безусловно, что в перспективе (ближайшей. Полагаю, речь идет о сроке до двух лет) для поисковых систем не будет иметь смысла учитывать вес ссылок, как таковой. Учитывать нужно только факты перехода по ссылкам и результативность этих переходов.

- С учетом уже ближайшей перспективы решение «размазанной» задачи получения ссылок в лучшем случае не даст эффекта, в худшем - даст эффект отрицательный в виде наложения санкций.

- Имеет смысл получать только ссылки, которые будут РЕАЛЬНО работать (по ним будут результативные переходы), а не просто занимать место в коде страниц-площадок.

Можете считать автора материалов наймитом сервисов контекстной рекламы. Проверьте сказанное собственной логикой.
И отправляйтесь записываться в ряды наймитов. :)

4 комментария:

  1. Логично. Только почему они так долго к этому идут? Разве это не было так же логично пару лет назад? :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мы же не знаем, насколько ресурсоёмок, с какими трудностями сталкиваются Гуглы и иже с ними в процессе, совершенствовании процесса обработки ПФ. Видимо, там не всё так просто. :)

      Удалить
    2. Вижу цель, не вижу препятствий.) Больше похоже на то, что несколько лет назад текстом про коня они считали тот, в котором слово "конь" встречается в каждом предложении. Не хватает им Вашей логики, Дима. :)

      Удалить
    3. Это смотря ЧТО понимать под "несколько лет". Факт, что 3-5 лет, как "коня в каждом предложении" практически побороли даже в Рунете. Т.е. пароход едет приличными темпами.

      Удалить