8 декабря 2017 г.

Вывод Яндекс Денег на карту Приватбанка (Украина) – мое решение


Сколь бы ни осложнялись отношения между Россией и Украиной, но моментальный вывод Яндекс Денег на карту Приватбанка продолжает интересовать многих украинцев. При этом держать средства в электронном кошельке становится все менее целесообразно. – В нашей стране перечень услуг, за которые можно было расплачиваться рублями из ЯД, и ранее был не велик, а теперь он ещё уменьшился. Поэтому оптимальный вариант – вывод денег с Яндекс кошелька на карту, а поскольку Приватбанк остается у нас самым популярным банком, то, как правило, это направление вывода наиболее часто интересует сограждан.

В силу разных обстоятельств, мне уже более 7 лет приходится регулярно заниматься выводом и ЯД, и ВебМани. Сами понимаете, что за столь долгий период было перепробовано множество вариантов, а на сегодня для моментального вывода Яндекс Денег на карту Приватбанка практически всегда использую E-Dengi.



Не стану долго описывать, как долгим путем проб и ошибок пришел к преимущественному использованию именно этого сервиса. Представлю лишь список его основных преимуществ:

  • Хороший курс обмена.

E-Dengi всегда находятся в числе лидеров по оптимальному для клиентов курсу обмена среди иных аналогичных сервисов Украины. Можно ли найти вариант, где курс на долю процента лучше? Наверное, да, но ведь вывод Яндекс Денег в Приватбанк хочется осуществлять надежно? А про сервис E-Dengi плохих отзывов не существует. И мой отзыв о нем будет также сугубо положительным.

  • Удобный интерфейс.

Не думайте, что это маловажная деталь. Например, мне известен другой украинский обменник, где вместо однозначных обозначений электронных валют используются вводящие пользователя в сомнение пиктограммы. Также на этом сервисе при повторном обмене пользователей зачем-то заставляют обязательно вручную вводить номер карты Приватбанка, а скопировать и вставить номер в нужное поле почему-то нельзя. В отличие от других ресурсов, на E-Dengi интерфейс четкий и понятный, однозначно показывается, сколько денег должно быть в кошельке для вывода требуемой суммы и так далее.

  • Идеальная скорость работы и платежная дисциплина.

Нас же с вами интересует действительно моментальный вывод Яндекс Денег на карту Приватбанка? На E-Dengi задержка исчисляется в секундах! Неоднократно сталкивался с тем, что другие сервисы могут перечислить твои деньги с задержкой на несколько часов. Но на E-Dengi не случалось задержки даже на одну минуту – сразу после обмена можно открывать Приват24 и видеть поступление средств в режиме онлайн. Необходимая оговорка – первый вывод ЯД через любой сервис потребует 24-хчасовой задержки. Но это требование самой платежной системы, а уже второй вывод ЯД будет именно моментальным!

  • Возможность накапливать бонусы с их удобным выводом в денежной форме.

Рекомендую сразу же зарегистрироваться на E-Dengi, что позволит стать участником бонусной программы. После каждого произведенного обмена электронных валют на особом счету будет накапливаться бонусная сумма. Эти деньги в любое время можно вывести в удобной для вас форме!


Попробуйте сами и вы убедитесь: E-Dengi – самый надежный и оптимальный вариант для моментального вывода Яндекс Денег в Украине.

5 декабря 2017 г.

Цена копирайтинга за 1000 знаков



Нет сомнений в том, что пресловутая цена копирайтинга за 1000 знаков уже долгие годы выступает главным стоимостным показателем в нашей сфере. Предлагаю обеим сторонам – авторам и заказчикам – задуматься над тем, насколько такой способ определения стоимости текстов для сайтов является оптимальным. Рискну также предложить не радикально иной, а комбинированный вариант.

Анализ проблемы со стороны автора текстов


Пробовали ли вы, уважаемый автор, писать небольшие тексты (объемом 300-500 знаков), например, для разделов каталогов товаров или описания отдельных услуг фирмы? Согласитесь, что создание небольшого материала нередко требует столь же продолжительной и трудоемкой подготовки (изучение темы, предложений конкурентов в выдаче поисковых систем и т.п.), как и при создании значительно более объемного материала. Но во втором случае, потратив час или день на подготовку, вы спокойно пишете статью размером 3-8 тысяч знаков и получаете за это приличные деньги. А вот в первом случае, когда цена копирайтинга определена за 1000 знаков, работа становится просто нерентабельной.
Ещё более яркий пример – стоимость текста для главной страницы сайта определена исходя из его объема. А потом выясняется, что главная страница с точки зрения текстового контента практически пуста – веб-дизайнеры наметили на ней отразить всего лишь 6-ть преимуществ компании и отвели под раскрытие каждого из них маленький информационный блок. Теперь мы целый день что-то придумываем, формулируем, оттачиваем и сокращаем предложения (чтобы текст «вписался» в отведенный размер)… А потом подсчитываем общий объем и получаем копейки на оплату труда копирайтера, ведь всего-то на странице «набежало» 0,8-1,5 тысячи знаков.

Взгляд на проблему со стороны заказчика


Очевидно, что заказчик текстов стремится к тому, чтобы наилучшим образом решить задачу (презентовать себя, фирму в Интернет), но при этом обязан уложиться в выделенный бюджет. Позволяет ли формат определения цены копирайтинга за 1000 знаков решить вторую задачу? Конечно, нет, поскольку нужно ещё привязываться к размерам текстов. Но если для сайта нужны десятки и сотни страниц, причем на них должны раскрываться заметно отличающиеся темы, то предварительное определение размера текстов для этих страниц само по себе становится сложной и трудоемкой задачей. Более того – к моменту, когда текст реально начнет создаваться, ситуация может измениться (например, конкуренты приложили усилия в плане продвижения) и потребуется более объемный материал, чем ранее планировалось.
Если оплата услуг копирайтера идет на основании цены за 1000 знаков, то на многостраничных сайтах большое значение начинает иметь реальный размер получающегося текста, ведь он может быть, скажем, 2, 2.1, 2.4 тысячи знаков. Для автора эта разница не существенна, а для упомянутого бюджета она может оказаться критичной.
Добавим, что изложенный в предыдущем разделе пример о главной странице сайта с малым объемом текста, должен предусматриваться и заказчиками. Ведь вы же не хотите, чтобы столь важный контент копирайтер постарался сделать как-нибудь, лишь бы поскорее отделаться от невыгодной работы.

Оптимальный вариант


Наиболее оптимальным представляется вариант, когда цена копирайтинга за 1000 знаков является лишь ориентиром, а не буквально использующимся показателем. Например: заказчик и копирайтер сошлись на определенной базовой цене за объем текста. Далее принимается ориентировочное решение, что описание каждой услуги (представление каталога, товара) потребует текста размером 2-3 тысячи знаков. Соответственно, после этого базовым размером текста признается 2,5 тысяч знаков и фиксируется его стоимость. Послед этого стороны оговаривают, что по согласованию в тех случаях, когда это действительно нужно, будут писаться и более объемные тексты. При этом заказчик будет доплачивать, скажем, за каждую тысячу знаков текста после третьей такую-то сумму.
Предложенный вариант обеспечивает выигрыш обеим сторонам процесса. И заказчик, и копирайтер точнее видят, что один заработает, что другой потратит. Для заказчика исчезает опасность перерасхода средств на эти самые тексты, которые «чуть больше заданного числа тысяч знаков». В свою очередь и копирайтер не будет немножко «химичить», чтобы увеличить каждый текст на сотню символов – ему перестанут за это платить.
Конечно, формат «цена копирайтинга за 1000 знаков» и предлагаемый мною усовершенствованный вариант в любом случае продолжают оставаться неприемлемым для описанного выше случая разработки небольшого объема контента для главной страницы сайта.

4 декабря 2017 г.

Лучшие биржи копирайтинга и рерайтинга для заработка – отзывы бывалых



Заголовок данного материала следовало бы расширить примерно так – лучшие биржи копирайтинга и рерайтинга для заработка на первых порах, в первые месяцы занятий вебрайтингом, отзывы тех, кто начинал работать на биржах. Безусловно, существуют авторы, которые на подобных ресурсах работают несколько лет. Но правилом, скорее, является иной путь – набраться опыта, а затем «уйти на вольные хлеба» и работать с заказчиками напрямую. Так поступил и автор данной статьи. Однако важно отметить, что говорить о том, какие биржи копирайтинга и рерайтинга являются для заработка лучшими, я могу на основании не только прежнего опыта и свежих отзывов коллег. В небольшом числе случаев пользоваться этими ресурсами продолжаю и сегодня, хотя заказов практически не выполняю. Пользуюсь ими как магазинами контента, когда образовываются «лишние статьи» и нужно их продать.

Безусловный лидер


Несмотря на многие недостатки ресурса, моей любимой биржей русскоязычных текстов была и остается ТекстСейл. Здесь я в свое время начинал работать и понял, что копирайтинг – это моё. ТекстСейл считаю лучшей биржей копирайтинга и рерайтинга для заработка по той причине, что здесь, по моему опыту, наиболее часто с заказчиками удается выйти на серийную работу. То есть получаешь оптовый заказ, например, на написание статей для всего сайта – это позволяет наиболее эффективно распределять рабочее время и зарабатывать по максимуму. Ещё одно достоинство ТекстСейл наиболее важно для новичков – обеспечивается максимальная свобода за счет отсутствия службы модерации текстов. Для заказчиков это является минусом, но тоже не для всех.

Почетное второе место


Несмотря на то, что больше всего я работал на вышеназванном ресурсе, «все яйца в одну корзину» никогда не клал. В свое время я предпринял примерно одинаковые усилия для собственного продвижения на нескольких биржах копирайтинга и рерайтинга, при этом с точки зрения заработка второй по размеру результат показал Текст ру. Ещё несколько лет назад я пришел к выводу, что данная биржа (и её магазин контента) являются самыми перспективными. Все это время за ресурсом наблюдаю, и мнения своего не переменил. Собственно, просто зайдите в раздел «Заказы» на Текст ру, чтобы убедиться – не менее сотни предложений от заказчиков всегда к вашим услугам. Причем можно выбирать и даже самому назначать цену за работу!

Замыкающий ТОП-3 ресурс


Наименьших комплиментов с моей стороны удостаивается eTXT. Но не спешите делать выводы, ведь данный ресурс удостоился наименьших комплиментов не среди всех, а среди лучших бирж копирайтинга и рерайтинга для заработка. В пользу eTXT могу сказать, что он является «золотой серединой» по многим показателям. Например, служба модерации статей в магазине есть, но она не предъявляет завышенных или явно надуманных требований к авторам. Сервис достаточно удобен и развивается, однако его хозяева вводят именно необходимые новшества, не впадают в «раж обновления».

В заключение добавлю, что примерно такие же отзывы о лучших биржах копирайтинга и рерайтинга для заработка даю не только я, но и целый ряд коллег, не один год занимающихся райтингом. Безусловно, в сети можно найти мнения фанатов других ресурсов. Но если воспользуетесь моими советами, то не прогадаете! :)

29 сентября 2017 г.

15 мая 1941 года – хотел ли Сталин первым напасть на Германию? Анализ на основе исторических документов



Дискуссия о том, хотел ли СССР напасть на Германию первым в 1941 году, несколько поутихла, но вовсе не прекратилась. Предлагаю полностью исключить из рассмотрения соображения представителей условных групп Суворова-Резуна и их противников. Сосредоточимся на опубликованных, достоверных исторических документах и внимательно в них вчитаемся. Известно, что день 15 мая 1941 года для рассматриваемой темы является особенным, поскольку именно эта дата создания указана в планах советского Генштаба, основная тема которых – превентивный удар по Германии. И если в эти документы вчитаться, то возникнут сомнения в общепринятой точке зрения.

На сегодня (и уже достаточно давно) известны два исторических документа прямо касающихся данной темы, оба они датируются 15 мая 1941 года:

  • «Соображения по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза»
Он опубликован в статье «Советский план агрессии против Германии «Гром» Ю.Веремеева, с которой можно ознакомиться по ссылке. Далее по тексту этот документ будет условно называться «СООБРАЖЕНИЯ».

  • «№ 473. План стратегического развертывания вооруженных сил Советского Союза»
Документ опубликован в знаменитой «малиновке», а удобно с ним ознакомиться здесь. Далее по тексту этот документ будет условно называться «ПЛАН».
Суть обоих документов одинакова, только второй из них отличается большим объемом.

Общепринятая на сегодня точка зрения по поводу этих документов:

  • Идея нанесения превентивного удара по Германии возникла у Жукова (начальник советского Генерального штаба) и Тимошенко (нарком обороны) в мае 1941 года.
  • Идея была быстро проработана и изложена на бумаге Василевским (на тот момент – заместителем начальника оперативного отдела Генерального штаба).
  • Сталин ознакомился с документом и в корне отверг предложенную идею.
Обосновывается это следующим:

Главное – это приведенная в вышеуказанной статье Ю. Веремеева цитата из высказываний Г.К.Жукова от 1965 года (изображения можно увеличивать по клику):
Также Веремеев приводит следующие соображения:

  • Документ является только черновиком, наброском без грифа секретности.
«…написан от руки на нескольких листах… в тексте встречаются некоторые неясности… что свидетельствует о поспешности составления и неоконченности… не стоит обычного для документов такого уровня грифа «Особо важно. Совершенно секретно…».
  • Документ далеко не полон, в нем нет необходимых для плана составных частей.
«…не приложено ни карт, ни расчетов, ни графиков… Нет… обычных для подобных планов разделов – Наши вероятные противники…Вероятные оперативные планы противника».
  • Документ не подписан.
Он подписан только Василевским, а подписей Сталина, Тимошенко, Жукова нет.

Выводы Веремеева сводятся к следующему:
У военного руководства СССР возникала идея первыми напасть на Германию, однако она  была полностью отвергнута на стадии проработки плана. Соответственно, документ не был введен в действие.

Следует подчеркнуть, что Веремеев рассуждает именно о СООБРАЖЕНИЯХ, не зная (на момент написания статьи) о существовании ПЛАНА.
Знакомство же с ПЛАНОМ позволяет нам довольно быстро отбросить многое аргументы автора. ПЛАН:
  • объемнее (12 тысяч знаков против 4 тысяч)
  • разбит на разделы, детализирован – действия ВМФ, ПВО, группировка резервов и так далее
  • не содержит явных несуразностей
  • содержит перечисление вероятных противников, описание их сил и возможных планов, а также приложения.

Аргументы автора о том, что документ является только черновиком без грифа секретности и подписей также будут поколеблены, если мы будем анализировать ПЛАН.
Исходя из имеющегося у меня pdf-ника «малиновки», грифа на документе нет. Однако здесь текст приведен с грифом «Только лично Экземпляр единственный».
По поводу подписей: для сравнения следует взять «План стратегического развертывания Красной Армии (март 1941г.)» (ссылка). Этот документ принято считать доработанным, принятым и вступившим в действие. Но в его тексте также встречаются неясности, на нем также нет подписей авторов и резолюции Сталина. Интересно отметить, что публикатором мартовского плана является тот же Ю.Веремеев.

Вводился ли в действие план превентивного удара по Германии?


В первой части статьи была приведена общепринятая точка зрения на данный вопрос, говорящая о том, что 15 мая 1941 года (или на несколько дней позже) план был отвергнут, то есть никаких действий в соответствии с ним не предпринималось.

Давайте внимательно вчитаемся в текст ПЛАНА и мы увидим в нем следующее:

  • «По этим вопросам мною отданы распоряжения, и разработка планов обороны госграницы и ПВО полностью заканчивается к 01.06.41 г.».
(Под «этими» в тексте понимаются вопросы прикрытия сосредоточения и развертывания войск для нанесения превентивного удара).
  • «VII. Задачи Военно-морскому флоту поставлены согласно ранее утвержденных Вами моих докладов».
При этом авторов документа (Жукова, Тимошенко, Василевского) не смущает, что он содержит и:
«IX. Прошу:
1.      Утвердить представляемый план стратегического развертывания…»

Итак, документ ещё только представляется на утверждение, но НА ЕГО ОСНОВАНИИ УЖЕ ПРЕДПРИНИМАЮТСЯ определенные меры! Причем указана конкретная дата исполнения поставленных задач.

В связи с этим можно выдвигать различные предположения вплоть до того, что в РККА царил полный бардак и следствия предшествовали причинам. Однако наиболее вероятным представляется следующий вывод:

Разрабатывая план упреждающего удара по Германии, Жуков и Тимошенко действовали не по собственной инициативе. Они имели указание сверху, причем в этом указании было подчеркнуто: подготовить удар нужно срочно, а к проведению мероприятий, необходимых для его осуществления, следует приступить немедленно, ещё в ходе планирования.

Проверим: может быть, в действительности разработка планов прикрытия границы была прекращена, после 15 мая, когда идею упреждающего удара отверг Сталин?

Источники Ссылка1, Ссылка2, Ссылка3, Ссылка4 позволяют убедиться, что действительно до 15 мая западным округам были выданы директивы на разработку планов прикрытия (ПП) госграницы. В строгом соответствии с ПЛАНОМ, завершить разработку этих документов округа должны были до конца мая.

Разработка ПП не была прервана, правда, не все уложились в заданный срок (источники – Источник1, Источник2, Источник3, Источник4).
Предположим, что это бюрократическая инерция – задачу поставили, выполнили и забыли. Но другие свидетельства позволяют утверждать, что именно этим планом прикрытия госграницы руководствовались и 22 июня 1941 года.
(Указать источник этого фотодокумента не могу, поскольку когда-то давно нашел его на форуме.)
Необходимые пояснения:
Утром 22 июня 1941 года штаб 3А ЗапОВО докладывает, что действует в соответствии с директивой 002140/СС. А эта директива (источник) и является указанием от 14 мая командованию 3 Армии разработать ПП для своей полосы. В свою очередь штаб ЗапОВО при этом руководствуется ранее полученной из Москвы директивой № 503859/сс/ов. Т.е. директивой на разработку плана прикрытия мобилизации для нанесения превентивного удара.
Добавлю, что существуют и другие способы доказать – на 22 июня 1941 года действовали ПП, разработанные в соответствии с майскими указаниями.

Исходя из всего вышеизложенного:

Можем ли мы утверждать, что план превентивного удара по Германии являлся всего лишь черновой идеей, которая после 15 мая 1941 года была полностью забыта?