28 июня 2018 г.

Как снять деньги с Вебмани в Украине с 2018 года


Сначала вопрос, как снять деньги с Вебмани в Украине, весной 2018 года возник у тех, кто «проспал» блокировку платежной системы и тем самым заморозил свои знаки WMU. Однако система ведь продолжает работать, ваша регистрация в ней сохраняется, следовательно, возможно появление в кошельках других средств, например, WMZ. Именно это со мной и случилось, хотя в последние годы сервисом приходилось пользоваться редко. Лишь в конце июня года после майской блокировки передо мной встала задача вывести Вебмани в Украине.
После нескольких неудачных попыток она была успешно решена. Чтобы пояснить, как обойти блокировку, нужно сначала кратко рассказать об устройстве сервиса и его заблокированных частях.

Вебмани в Украине после блокировки


Сложность организации сервиса Вебмани уже многие годы является притчей во языцех, из-за неё многие пользователи выбирали иные варианты денежных переводов. На самом деле эти сложности не столь уж велики, но действительно имеются.
Например, достаточно сказать, что домены webmoney есть в зонах ru, ua и, полагаю, не только. А на домене webmoney есть поддомены merchant, security и так далее! Причем сервисами на всех этих поддоменах мы активно пользуемся, только обычно не отдаем себе в этом отчета из-за автоматической переадресации. Кроме того, в Вебмани используется специальная клиентская программа (Кипер нескольких видов), клиентская программа для мобильных устройств (E-Num) и система SMS-подтверждений.

На момент написания этого поста в Украине были заблокированы сайты webmoney.ua, security.webmoney.ru, merchant.webmoney.ru. Причем именно последний из указанных сайтов критически важен – это он выдает капчу, собирает подтверждения для разрешения перевода средств.
Мой кипер Классик на момент написания поста прекрасно работал. То есть он успешно логинился, показывал, сколько у меня есть денег в кошельках.
Про работоспособность E-Num ничего сказать не могу, поскольку никогда им не пользовался.

Как вывести Вебмани в Украине после блокировки 2018 года


Опишу способ вывода средств на Приват24, но эта методика универсальна – таким же способом можно оплатить, например, услугу, товар в Интернет магазине. Добавлю, что это описание подойдет для тех, кто ранее пользовался Вебмани, имеет в системе «привязанную» карту Привата.

Сначала производим однократные действия:
 

1.      Устанавливаем на свой компьютер VPN.
Если он у вас уже стоит, то пользуйтесь имеющимся. В ином случае рекомендую Hotspot Shield. – Предельно простая программа. В таких объемах трафика, как нужно для вывода средств, она работает совершенно бесплатно.
Если в ВебМани вы и ранее пользовались системой SMS-подтверждений, то остальные пункты этого алгоритма выполнять не нужно.
2.      Запускаем Hotspot Shield или другой VPN.
3.      Запускаем Кипер и логинимся в нем.
4.      Заходим на security.webmoney.ru (вводим в адресной строке браузера этот адрес), логинимся.
5.      Дальше переходим на вкладку «Защита» (https://security.webmoney.ru/asp/transconfirm.asp) и включаем SMS-подтверждения.

(если нужно увеличить, кликните по рисунку)
6.      После этого остается лишь ввести полученный в SMS код.
 
Теперь, каждый раз, когда необходимо вывести деньги из Вебмани, действуем в следующей последовательности:

1.      Запускаем Кипер, логинимся, запоминаем имеющуюся сумму в кошельке, например, WMZ. После чего закрываем Кипер.
2.      Запускаем VPN.
3.      Заходим на обменник, я предпочитаю ЕДеньги (рекомендую сразу на нем зарегистрироваться, чтобы получать скидки и бонусы).
4.      На сайте обменника выбираем направление обмена, вводим сумму для вывода, заполняем все необходимые поля и нажимаем «Обменять».
5.      Произойдет автоматическая переадресация на merchant.webmoney.ru. Здесь НЕ НУЖНО, как, возможно, вы делали раньше, выбирать подтверждение операции с помощью Кипера.
6.      Просто нажмите «Подтвердить». После этого придет SMS с кодом, который следует ввести в соответствующие поля.
7.      Выключаем VPN и ждем пару минут до появления денег на вашем счету в Привате!

20 июня 2018 г.

Рейтинг магазинов контента на лето 2018 года


Необходимость внесения изменений в рейтинг магазинов контента возникла весной 2018 года. Вызвана она была вот этой прискорбной новостью от биржи ТЕКСТРУ.

Новость о закрытии магазина готовых статей
(рисунок можно увеличить, кликнув по нему)

В новости не указаны причины, по которым произошло закрытие магазинов статей и новостей. Однако имею основание высказать вполне обоснованное предположение: ТЕКСТРУ отличалась действительно драконовской модерацией, здесь выявлялось присутствие самой незначительной ошибочки в тексте. Только идеально выверенная статья могла попасть на виртуальную полку магазина контента. Строжайшая проверка была фишкой ресурса, однако она, во-первых, требовала дополнительных расходов на содержание модераторов, во-вторых, сокращала объем контента в магазине. Ведь многие авторы не успевали за 3 предоставленные попытки внести все необходимые исправления, но затем успешно размещали эту же статью на другом ресурсе.

Возникал вопрос: А насколько это нужно рынку? Сам рынок и дал на него ответ: В магазине контента ТЕКСТРУ цены на статьи не оказались выше среднерыночных. То есть дополнительные расходы на модераторов, искусственное снижение объемов продаж за счет повышения качества не оправдали себя. Администрация могла «на ходу переобуться», то есть просто объявить о снижении требований к контенту? К чести руководства биржи, такого шага не последовало. Ребрендинг – это процесс, а не сиюминутные и ошарашивающие изменения. Поэтому я допускаю, что сервис продажи готовых статей на ТЕКСТРУ через некоторое время возродится, но работать он будет по новым правилам.
Закрытый магазин контента остается актуальной площадкой в 2018 году – текстов там продается ещё много, лишь новые нельзя добавлять. Несмотря на это, возникла необходимость внести анонсированные в названии материала изменения. Итак,

Новый рейтинг магазинов контента 2018 года


У меня возникают некоторые затруднения, в каком порядке разместить ресурсы на двух первых позициях рейтинга. Поэтому условно обозначим тройку лидеров, а затем приведем пояснения:

1 место – eTXT.

2 место – ТекстСейл.

3 место – Копилансер.

Почему я поставил eTXT на первое место, но сомневаюсь в таком решении? Здесь проводится качественная проверка на уникальность (причем двойная – шингловая и корреляционная), модерация, есть хорошая система фильтрации статей. Формально ТекстСейлу она уступает только по числу размещенных статей – на момент публикации поста это 235 против 189 тысяч.

Но мой опыт говорит о том, что на ТекстСейл тексты продаются лучше, чаще, возможно, даже по более высокой в среднем цене! Объяснить это можно только тем, что ресурс создан очень давно и весьма популярен, несмотря на множество недостатков. Причем один из недостатков (отсутствие модерации статей) для авторов оказывается преимуществом. А неоправданно строгая шингловая проверка уникальности на ТекстСейл  (3 шингл с учетом предлогов) для авторов нередко создает трудности.

Копилансер заметно уступает лидерам по числу предложений – 65 тысяч статей на момент публикации этого поста. Сокращенный объем предложений, полагаю, обусловлен тем, что биржа предоставляет возможность предлагать новые материалы только авторам с определенным статусом. Нестрогая модерация на этой бирже есть, качество проверки уникальности оценить не могу – это закрытый сервис.

19 мая 2018 г.

«Тургенев» – сервис для SEO или художественных текстов?


Узнав о появлении сервиса проверки текстов «Тургенев», из любопытства протестировал пару находившихся в работе статей. В одном случае получил «Риск высокий», во втором – «критический». Двух минут работы хватило, чтобы довести риск до среднего. В ходе процесса возникли вопросы, замечания и желание серьезнее протестировать службу. Когда для этого нашлось время, читать отзывы про сервис «Тургенев»  не стал, но нашел пару статей, где описано его тестирование. Это позволило усомниться в ряде утверждений авторов, а также актуализировать собственную проверку. Признаю, что проведенные тестирования (включая мое) нельзя признать полноценными, ввиду ограниченности выделенного времени. Тем не менее, считаю возможным делать выводы.

Что меня заставило провести проверку сервиса «Тургенев»?


  • Помимо профессионального любопытства побудительным мотивом стало то, что сначала принял за особенность или недостаток собственного стиля. При проверке вышеупомянутых двух статей сервис в обоих случаях констатировал «сверхконцентрацию «и». Заменил в текстах объемом 3-4 тысячи знаков всего по 2-3 союза «и» на запятые и сразу вывел их из опасной зоны! Возникла мысль: Как бы ни был строг и непредсказуем алгоритм Яндекса «Баден-Баден», карать сайт за два лишних «и» на странице он точно не будет.

  • По одному из текстов получил выделенное красным замечание: «Это взгляд со стороны продавца, а не покупателя. Если текст про b2b, то ОК, иначе лучше сменить перспективу». Радостно подпрыгиваю: «Да, это b2b, статья об условиях сотрудничества с дилерами! Где галочка, чтобы отключить детектирование этой ошибки?» Увы, никаких чекбоксов в сервисе «Тургенев» не существует, правильная фраза продолжает подсвечиваться красным и вносить большой вклад в общую негативную оценку.

  • Все известные мне SEO сервисы проверки текстов грешат неточностями в формировании списка стоп-слов, путаются в склонениях существительных. Создатели «Тургенева» явно замахнулись на большее: Выделить, помимо стоп-слов, «общие (пустые) слова». Теоретически допускаю такую возможность. Но нужно решить сложнейшую задачу анализа семантических связей, который позволит разделить значащие слова текста на относящиеся к общетематическому и тематическому корпусу. Авторы тестируемого сервиса не стали анализировать тему материала вообще, но при этом посчитали возможным установить границы общетематического корпуса слов очень широко и для всех случаев жизни. В результате получаются казусы типа (все изображения можно увеличивать по клику):


В термине «Европейский Союз» первое слово – «пустое»!

Первый уровень тестирования «Тургенева» – классики

С детства не верю громким рекламным заявлениям. Только поэтому решил потратить 2 минуты на загрузку текстов классиков. Не понравилось приведенное в источнике:
Считать И. С. Тургенева образцом стиля – это общее место русской филологии. Берем его «Записки охотника. Мой сосед Радилов».

Единственная претензия сервиса к «однофамильцу» – «сверхконцентрация «и». Ура, я не один такой!
Берем любимый рассказ Чехова «Винт».
Шутя, но и не без оснований, можем утверждать, что Антон Павлович пишет в 4 раза хуже Тургенева. Причем грешит этот автор тоже повторами, самый большой недостаток –  «сверхконцентрация «и»!

И Шолохов этим же грешит:

Тестируем сервис текстами с ресурсов гигантов рынка

Согласимся, что проверка с помощью текстов классиков проводилась больше из любопытства, ведь они про SEO ничего не знали. Отчасти большого смысла не имеет и тестирование в рамках этого раздела. Ведь сайты монстров рынка у Яндекса и других поисковых систем на особом счету, их попадание под санкции от «Баден-Баден» априори исключено. Тем не менее, тексты с таких ресурсов отражают то, что можно назвать «стилем лидеров в Интернет».  И как же сейчас пишут лидеры в сети?


IKEA (имиджевая реклама) пишет на четверочку, а МТС (представление и условия акции) даже сильно рискует – 8 баллов.

Топы выдачи Яндекса по информационным запросам

Переходим к актуальному. Анализируем страницы, которые действительно боролись за место в топе московской выдачи Яндекса. Считаю принципиально важным при проверке разделить информационные и коммерческие запросы. Ведь целый ряд SEO специалистов утверждает, что под коммерческие запросы сегодня почти или совсем не нужно писать оптимизированные тексты (достаточно только цен, фотографий, кратких списков характеристик). В то же время под информационные запросы без малейших сомнений продолжают писаться объемные тексты с иллюстрациями, видео.



Первые три места в выдаче по запросу «как выбрать микроволновку» занимают тексты с рисками: средний, высокий, высокий.
Наугад пробуем ещё один популярный запрос «правила гидроизоляции фундамента».

Здесь даже у лидера выдачи все оказывается критически плохо. Причем основу для составления негативной оценки обеспечили повторы, а среди них главный – пресловутая «сверхконцентрация «и»!

Сервис проверки текстов «Тургенев» и топы выдачи Яндекса по коммерческим запросам

В выдачах по коммерческим запросам часто встречаются страницы, на которых отсутствует текстовый контент как таковой, а представлены лишь тем или иным образом оформленные списки товаров. При анализе такие сайты мы будем пропускать, лишь для примера проведем одну проверку для запроса «ноутбук цена».


Первые два места в топе занимают страницы с текстами, которые по «Тургеневу» отличаются высоким риском. На 3-м месте оказалась страница без связного текста. Если мы все же проведем проверку его текстового наполнения (длиннющий список названий и параметров ноутбуков), то придем к закономерной крайне негативной оценке.

Очередные содержащие связный текст страницы находятся на 4 и 7-м месте, их риск оценивается высоким.


По запросу «купить смартфон» содержащие текст страницы оказались на 1, 2 и 5-м месте. Их риски в соответствующем порядке: высокий, высокий, средний.



Возьмем выдачу Яндекса по одному из столь важных сегодня длинных запросов – «отдых на море лето 2018 все включено цена». В ней страницы с осмысленными текстами расположились на 2,3 и 9-м местах с рисками: незначительный, высокий, незначительный:




Переходим к выводам, то есть отвечаем на вопрос:

Сервис «Тургенев» нужен для создания SEO или художественных текстов?

Из результатов проверки не следует, что классики русской литературы всегда получают у сервиса «Тургенев» 0 или 1 (высшие оценки). Но и 4 балла – это тоже круто. Служит ли высокая оценка творений мастеров художественного слова доказательством того, что именно так следует писать тексты для продвижения сайтов? Приведенные выше результаты показывают: тут нет прямой связи.

Ещё раз вспомним, что после запуска алгоритма Яндекса «Баден-Баден» целый ряд SEO специалистов говорит об отсутствии необходимости писать оптимизированные тексты под многие коммерческие запросы. По-человечески я с этим согласен – в приведенных выше примерах запросов о покупке смартфона, ноутбука значимым для посетителя сайта является перечень товаров с ценами. А размещенный в подвале страницы текстовый контент обычно попросту не замечается. Но наш анализ топов выдачи Яндекса показывает, что через много месяцев после запуска «Баден-Бадена»:

  • Наличие малосодержательных подвальных текстов (SEO-заглушки, признаки оптимизации) не мешает страницам занимать первые позиции по ВЧ запросам.

  • По мнению сервиса «Тургенев», эти подвальные тексты обычно плохо написаны! Как мы видели, нормальным для топовых страниц в выдаче Яндекса сегодня является высокий уровень риска, а попадается и критически высокий.


Итого:
Признать сервис «Тургенев» важным для SEO на сегодня оснований нет. Возможно, он станет таким в перспективе, если Яндекс и другие поисковые машины станут неуклонно повышать требования к текстам именно в направлении их художественности, стилистики. А это маловероятно, ибо не соответствует тенденциям развития общества и Интернет.


P.S.
Вышеприведенный материал, безусловно, следует проверить сервисом «Тургенев». После того, как я сделал этот оригинальный шаг, возникли новые вопросы.

Закономерно получил штрафной балл за повторы. – На первом месте, конечно, «и», хотя сверхконцентрации этого союза уже нет.

Второй штрафной балл получен за водность. Выше я уже отмечал, мягко говоря, недостатки при определении сервисом «пустых» и стоп-слов. Присмотритесь к приведенному рисунку и на основании цветовых выделений узнаете, что:

  • «Сервис проверки текстов», «тестирование» – это «пустые» слова, а
  • «Статья» – это вообще стоп-слово!
Но теперь «инвертируйте» свое цветовое восприятие: Обратите внимание на те слова, которые сервис «Тургенев» не выделил цветом, то есть признал значащими. В первом абзаце их оказалось всего 7 (прописью – семь)!

  • Тематическая значимость двух из них вопросов не вызывает – «Тургенев, протестировал».
  • Но пять других значащих слов – это «любопытство, довести, нашлось, усомниться, актуализировать»!
Возникает ощущение, что сервис проверки текстов «Тургенев» определение значащих и «пустых» слов производит с использованием генератора случайных чисел.