24 июня 2016 г.

Статистика ключевых слов на Яндексе и поиск «вкусных» длинных запросов



Для начала давайте на время отбросим разговоры о том, что известный всем веб-мастерам сервис статистики ключевых слов на Яндексе – инструмент неправильный, устаревший, работающий только для Яндекс-Директ. Если
  • уметь им пользоваться – использовать восклицательные знаки и кавычки,
  • доверять не слепо, а проверять,
то для продвижения сайтов он оказывается вовсе небесполезным инструментом. Но практика показывает, что самостоятельно Яндекс-статистика подбор слов для ряда длинных запросов провести действительно не позволяет! Необходимо обязательно использовать также умственные способности, интуицию SEO-специалиста и другие возможности. Именно этому и посвящена данная статья с конкретным примером.

Яндекс Вордстат – подбор ключевых слов для длинных запросов

Традиционно считается, что чем длиннее запрос (чем больше он содержит ключевых слов), тем менее весомой является статистика поисковых запросов по нему. Безусловно, многие SEO-специалисты знают, что это не всегда так. Однако многие считают сие не особенно важным. Ведь все равно короткие ВЧ запросы обычно продвигаются через использование СЧ и НЧ запросов, содержащих ВЧ-фразу. Следовательно, все «хвосты» через длинные запросы продвигаемый сайт также, как говорится, «подчищает».

Изучение статистики использования ключевых слов на Яндексе позволяет утверждать:

В ряде случаев прямо продвигаться под ДЛИННЮЩИЙ поисковый запрос оказывается намного более выгодным делом.

Как SEO-копирайтеру, мне известны несколько более ярких примеров эффективности такого подхода, чем приведенный ниже. Но строгое соблюдение принципов деловой этики пока не позволяет их обнародовать. Итак, начнем подбор слов с помощью сервиса Яндекс-статистики, постепенно делая запрос все более длинным:

Подбираем ключевые слова через Яндекс-статистику с последовательным удлиннением запроса

Для большей наглядности представим эти результаты в графическом виде:

Яндекс Вордстат - подбор ключевых слов при последовательном удлиннении запроса

Очевидно, что в данном случае выгодно сразу продвигаться под запрос, состоящий из 10 ключевых слов! Конечно, при этом реальное содержание сайта должно быть ему релевантным.
Добавлю: Если в приведенном примере длинный запрос по статистике Яндекс – это 13-14% от короткого «базового» запроса, то мне известны случаи, когда этот показатель достигает 30-40%!
Но вышеприведенный пример иллюстрирует не только важную тенденцию в поведении пользователей поисковых систем, а и то, что

Статистика ключевых слов на Яндексе далеко не всегда позволяет обнаружить искомый длинный запрос!!!

Когда мы вводим «сокращенную» порцию запроса, то вправе ожидать появления искомой длинной фразы в предлагаемом списке вариантов. Но во многих случаях этого не происходит:

Сервис статистики ключевых слов на Яндексе не показывает искомого запроса!

Статистика ключевых слов на Яндексе не показывает искомого длинного запроса!
И все – больше никаких вариантов!
Для нас сейчас не важно чем это вызвано – ограничениями по числу слов, установленным сервисом статистики ключевых слов или ещё чем-то. Важен факт – реально сервис часто «знает» нужный нам поисковый запрос, но не показывает его, пока не произойдет «прямого обращения»:

Яндекс Вордстат - подбор ключевых слов для длинного запроса

Что же делать? Как уже говорилось, использовать умственные способности, SEO-интуицию, но самое главное:

Для длинных запросов ключевые слова Яндекс позволяет найти через подсказки


Сами представители Платона называют их волшебниками, но суть не в этом. Немного колдовства в строке для ввода запроса:


Используем подсказки Яндекса для обнаружения длинных поисковых запросов


И мы получаем ключевые фразы, значимость которых затем нужно проверить через сервис статистики ключевых слов на Яндексе!

26 февраля 2016 г.

Советские САУ перед Второй мировой – как бы не таНк



На 22 июня 1941 года в Красной Армии имелось около 50 САУ. К ним можно добавить ещё 2-4 сотни так называемых «артиллерийских танков».

Из этих цифр следует однозначный вывод – военно-политическое руководство СССР не считало самоходные артиллерийские установки чем-то совершенно ненужным для армии.  На их создание и изготовление выделялись средства, производственные мощности.

Однако сравнение количества советских САУ перед Второй мировой с числом имевшихся танков (многие тысячи), по идее, должно привести нас к следующим выводам:
В СССР созданию САУ и насыщению ими войск должного внимания не уделялось.На это направление финансовые, конструкторские, производственные ресурсы, направлялись в лучшем случае во вторую, если не в девятую очередь.
Как бы не так!

Советская довоенная (1937 г.) САУ СУ 14-2
Советская довоенная (1937 г.) СУ 14-2


Рассмотрим список предвоенных только концептуальных управленческих решений в сфере создания самоходных артустановок.

Советские САУ перед Второй мировой – история концептуальных решений


Вопросами создания САУ и полноценным насыщением ими войск в СССР начали заниматься вовсе не лихорадочно в последние предвоенные годы. Напротив, можно сказать, с первых лет советской власти этому направлению уделялось большое внимание, неоднократно принимались масштабные планы по созданию целых систем вооружения.

1922 г. – «в Петрограде было создано КБ самоходной и механизированной артиллерии».

1927 г.. – начались «…первые систематические работы по самоходной артиллерии в СССР… во исполнение постановления ГАУ «О механизации артиллерии».
По этому постановлению уже через 3 года РККА должна была иметь полк самоходных 76,2-мм орудий на автомобильном шасси.
Позже названное выше постановление «О механизации артиллерии РККА» было скорректировано – предусматривалось создание трех артсистем калибра 76,2-мм на базе шасси автомобиля повышенной проходимости и гусеничного вездехода (трактора или тягача).

Испытания опытных образцов достаточно быстро показали, что создавать САУ на шасси автомобилей и тракторов нецелесообразно. Автомобильная база не позволяла обеспечивать сопровождение войск в реальном бою. База гражданских тракторов требовала коренных переделок для установки артисистем, т.е. приводила к созданию практически новой гусеничной базы. Соответственно, созрело решение в дальнейшем создавать САУ на шасси серийно выпускаемых в СССР танков.

1930 г. – 2 октября «РВС СССР принял «Постановление РВС об опытной системе бронетанкового вооружения в части самоходных артиллерийских установок».
Согласно этому постановлению, уже через год должно было завершиться проектирование и изготовление шести базовых САУ. В том числе подразумевалось создание так называемых «триплексов» – семейств самоходных артиллерийских установок для дивизионной, корпусной артиллерии, тяжелой артиллерии особого назначения. Кроме того, следовало создавать специализированные САУ отдельно для поддержки пехоты, кавалерии, танков.

Безусловно, сферу САУ не обошла мода на динамо-реактивные пушки Курчевского.
За 1930-1933 гг. спроектированы и рекомендованы к постройке 4 образца самоходных пушек Курчевского калибров 76,2 и 152 мм на шасси легковых и грузовых автомобилей, танкетки и танка. Однако «до конца первой пятилетки… ни одна из указанных машин изготовлена не была и не подвергалась испытаниям».

1932 г. – в июле состоялось «рассмотрение эскизных проектов самоходной артиллерии большой мощности… в целом они были одобрены… Но изготовление «корпусного триплекса» было отложено на два года». «Вновь к нему вернулись в конце 1933 г.», однако далее изготовления нескольких опытных образцов дело не пошло.

1933 г. – в середине года «на совещании с участием П.К. Орджоникидзе, М.Н. Тухачевского… победило мнение, что «…разработка во многом дублирующих друг друга боевых машин расточительна», и потому «лучше ограничиться разработкой унифицированных шасси, одинаково пригодных для установки артиллерии для нужд пехоты, мотомехвойск и кавалерии».

В 1932-1933 гг. была выдвинута концепция быстровозводимой береговой обороны.
Для неё предполагалось создать береговые батареи на самоходном шасси с артсистемами 152-254 мм.

В тех же 1932-1933 гг. – «…. многие из «вершителей» в РККА под руководством замнаркома по вооружениям М.Н. Тухачевского под влиянием зарубежной печати увлеклись идеей широкого строительства «артиллерийских танков». В результате было спроектировано несколько образцов, 2 из них производились небольшими сериями.

1934 г. – Совет Труда и Обороны при СНК СССР утвердил «Систему артиллерийского вооружения Красной Армии на вторую пятилетку 1934 - 1938 гг.».
В этом плане 7 пунктов относятся к САУ, причем самих образцов вооружения больше семи (каждому «триплексу» отведен один пункт). Планируется создание противотанковых, зенитных, динамо-реактивных, полковых, дивизионных, корпусных, большой мощности самоходных артсистем калибром 37-400 мм. При этом УММ и ГАУ должны уже к началу 1935 г разработать штаты самоходных артиллерийских подразделений и частей.

Период репрессий фактически остановил на несколько лет историю развития советских САУ. В первую очередь сказались аресты в 1936 г. П.Н. Сячинтова (конструктор Кировского завода) и Л.Н. Курчевского в 1937 г. Работы по ВСЕМ связанным с ними проектам были остановлены. Практически полностью остановились и остальные работы. Произошло это по причине арестов в самих коллективах, занимавшихся созданием САУ, а также по причине репрессий конструкторов артиллерии и танков, т.е. смежных областей. Этот застой только в некоторой степени был преодолен через несколько лет.

1940 г. – Руководство АБТУ РККА и ГАУ в лице Д.Г. Павлова, Н.Д. Яковлева и Г.И. Кулика предлагает начать «работы по переводу основных артиллерийских средств на самоходные лафеты», ссылаясь в т.ч. и на боевой опыт немецких войск. Предлагается создать 5 образцов зенитных, штурмовых, противотанковых САУ на базе средних и тяжелых танков.
Уже осенью этого года предложение пересматривается на основе опыта советско-финской войны. Теперь предполагается создавать 3 вида САУ калибром 85-122 мм.

1941 г. – принципиального и документально оформленного решения об отмене планов 1940 года не принималось (или оно не сохранилось). Однако все намеченные к разработке САУ в начале 1941 года «исчезли из планов опытных работ». Судя по всему, это было вызвано возвратом к идее «артиллерийских танков», которые в новых планах назывались «танками прорыва» или «танками поддержки».

В феврале-марте 1941 г. были санкционированы работы по созданию целой гаммы артиллерийских средств усиления бронетанковых войск» на шасси Т-50, Т-34, КВ-1. К фактическим результатам реализации этих планов можно отнести только производство «артиллерийского танка» КВ-2 в количестве 2-3 (по разным данным) сотен штук.

Следует добавить, что помимо концептуальных решений в истории советских САУ перед Второй мировой войной представлены и отдельные, «штучные» решения. Эти решения расширяли имеющиеся планы или даже противоречили им. Примеры:

  • 1930 г. – по постановлению РВС СССР КБ ленинградского завода «Большевик» начинает (и в следующем году завершает) разработку истребителя танков на шасси танкетки Т-27.
  • 1935 г. – по распоряжению начальника НТО АБТУ РККА ведется разработка «эскизного проекта самоходной установки батальонной пушки на шасси плавающего танка Т-37» и «легкой самоходно-артиллерийской установки с 45-мм противотанковой пушкой на шасси Т-37А».
  • «Несмотря на то, что в «системе артвооружения» на вторую пятилетку не было места для самоходно-артиллерийской установки типа СУ-14, работы над ней продолжались»

Какие результаты дала эта гора предвоенных планов по созданию САУ?


Количественные показатели по наличию самоходных артиллерийских систем в РККА на момент начала войны приведены в первых строках статьи. Более детально картина выглядит так:

  • На разных основаниях (утвержденная система вооружений, отдельные распоряжения, инициатива КБ) предлагалось создать (оценочно) около 150 моделей САУ..
  • По 20-30% из этих 150 моделей либо вообще ничего не предпринималось, либо работы по разным причинам прекращались на этапах проработки, эскизного проектирования.
  • Основная часть проектов САУ останавливалась на этапе изготовления 1-5 опытных образцов. Причины остановки – неудачные испытания, прекращение производства базового танка, арест конструкторов, изменения в системе вооружения и т.д.
  • На пальцах одной руки можно пересчитать число моделей САУ, которые были изготовлены в количестве 5-50 образцов. Часть из них и попала в войска.
«…ни одна САУ, предусмотренная «системой артиллерийского вооружения РККА», принятой в 1933 г., к концу 1937 г. не выпускалась серийно». К середине 1941 года никаких заметных изменений в этой картине не произошло.

Основные причины того, что советские САУ перед Второй мировой фактически созданы не были


  • Зависимость сферы САУ от смежных областей
  • Неоправданное количество планов и их частая смена
  • Желание советского военного руководства иметь лучшее, а не хорошее оружие
  • Излишняя подверженность модным веяниям
  • Репрессии второй половины 1930-х годов

Приведем достаточно типичный пример довоенной попытки разработки САУ в СССР – СУ-45 (в процессе название машины менялось):
22 марта 1935 г. выходит «распоряжение начальника НТО АБТУ РККА о необходимости разработки к 15 апреля эскизного проекта … легкой плавающей самоходно-артиллерийской установки с 45-мм противотанковой пушкой на шасси Т-37А».
«… к окончанию первого этапа проектных работ выяснилось, что проект непригоден к серийному производству, так как шасси и трансмиссия Т-37 снимается с производства»
Выяснилось также, что «масса САУ получается чрезмерной, что требовало отказаться от ее плавучести. Согласование этого изменения еще отодвинуло срок исполнения, и только 10 ноября 1935 г. он был рассмотрен на заседании макетной комиссии АБТУ РККА».
«САУ теперь базировалась на ходовой части танка Т-38… оговаривался крайний срок изготовления опытного образца - 1 января 1936 г.»
Но только лишь «весной 1936 г. СУ-45 был передан на испытания, причем изготовленная машина значительно отличалась от одобренного макета».
«…испытания СУ-45... показали, что машина имеет большое число недостатков». «АБТУ требовало переконструировать машину… но вскоре работы по СУ-45 прекратили в пользу разработки подобной боевой машины на шасси Т-38М, а в 1938 г. и вовсе свернули разработки САУ на шасси столь легкой боевой машины.»

Первый пункт приведенных выше причин (зависимость сферы САУ от смежных областей) достаточно ярко подтверждается этим примером. Причину эту можно посчитать объективной, но и в ней было немало субъективного, а все нижеследующие причины из нашего списка можно считать почти полностью субъективными.

Советское руководство совершенно не отдавало себе отчета в том, что зависимость САУ от танковой базы нужно изначально учитывать. На практике получалось так, что самоходную артустановку просто не успевали разработать или начать производить, пока в производстве находился танк, на ходовой части которого установка базировалась. Модели выпускаемых танков излишне часто менялись, причем обычно сразу сворачивалось производство старой модели, а плановые показатели выпуска новой были явно завышенными. Все силы конструкторов и производственников бросались на танки, а для зависимых и «вторичных» САУ просто не оставалось времени и ресурсов.

В статье о причинах неудач Красной армии в начале войны мне уже приходилось излагать по пунктам и с яркими примерами нерациональность проводимой советским руководством технической, военной и иной политики. В сфере САУ все эти причины проявились наиболее ярко.

Желание советского военного руководства иметь лучшее, а не хорошее оружие, вызванное в значительной степени именно этим частое изменение планов привели к большим проблемам в других областях, но САУ, как системы, класса вооружений вообще не было создано.

Излишняя подверженность руководства модным веяниям также оказывала особенно большое влияние, ввиду «вторичности», зависимости САУ от других областей. Например, «В 1932-1933 гг. многим казалось, что часы классических пушек сочтены, что динамо-реактивные вот-вот победят…Поэтому в период с 1932 по 1936 г. замнаркома обороны по вооружению М.Н. Тухачевский санкционировал финансовую поддержку только одного артиллерийского проекта для сухопутной армии - 76,2-мм дивизионной пушки». В том числе и поэтому реализация проектов многих САУ завершалась по банальной причине – необходимые артиллерийские системы «поданы не были» (не изготовлены, не разработаны необходимые для самоходной установки модификации).

Относительно роли репрессий, их влияния на военное строительство, наличие и подготовку кадров РККА, промышленности и т.д. специалисты ведут споры, приводят разные оценки для разных областей. Но для сферы САУ спорить просто не о чем – все разработки, изготовление опытных образцов, производство полностью ОСТАНОВИЛИСЬ на довольно длительный срок.

К чему это привело после начала войны?



Во-первых, конечно, выяснилось, что самоходной артиллерии у войск нет, а она критически нужна.
Поэтому уже 1 июля 1941 года народный комиссар вооружения Д.Ф. Устинов подписал приказ о срочной разработке трех типов «противотанковых и зенитных самоходных артсредств», причем, «при проектировании установок ориентироваться на широко освоенные промышленностью и применяемые в артиллерии грузовые автомашины повышенной проходимости или гусеничные тракторы».
Т.е. в СССР ещё в 1920-е годы однозначно пришли к выводу, что такой путь бесперспективен. Но в тяжелое военное время, когда не хватает всего и вся, начинается ещё одна бесплодная итерация, требующая расхода ресурсов, вызывающая потерю времени. Фактически только к концу 1942 года начинается выпуск в заметных количествах САУ на шасси таков.

КБ самоходной и механизированной артиллерии в СССР было создано ещё в 1922 г., но вскоре оно кануло в лету. После начала войны, понадобилось значительное время, чтобы вновь прийти к осознанию такой необходимости и «3 марта 1942 г. вышел приказ НКТП об образовании на базе техотдела специального бюро самоходной артиллерии».

Отсутствие в предвоенные годы частей самоходной артиллерии РККА, привело к тому, что в годы войны пришлось, набивая шишки, приобретать опыт, вырабатывать их оптимальную структуру. Более года с момента появления в армии САУ в заметных количествах ушло на то, чтобы прийти к решению, что полки самоходной артиллерии должны быть однородными по составу (состоять из артсистем одного калибра, построенных на одной базе).

Эта же причина (отсутствие частей самоходной артиллерии в РККА до войны), не позволила прийти к выводу, что для САУ нужно готовить особые кадры. Поэтому только к 1943 году «… выяснилось, что для грамотной эксплуатации САУ не пригодны «чистые танкисты», впрочем, как и специалисты по буксируемой артиллерии… Поэтому…был открыт учебный центр самоходной артиллерии № 1, куда в феврале 1943 г. поступили машины СУ-122(A) и трофейные САУ», а в конце 1943 г. созданы ещё «…две школы подготовки самоходчиков легких и средних САУ, а также 12 самоходно-артиллерийских учебных полков».

Основной источник информации для данной статьи – книга М.Н. Свирина, «Самоходки Сталина. История советской САУ 1919 – 1945».

26 января 2016 г.

Где купить дешевые статьи для сайта?



Отбросим (на время!) разговоры о том, что качественный копирайтинг не может стоить дешево. Имеется спрос на дешевый контент? Следовательно, должно возникнуть предложение. И оно действительно имеется.
Изложу все, что на сегодня мне известно о том, где, как, по какой именно цене можно купить самые дешевые статьи для сайта. Рассмотрим плюсы и минусы трех предлагаемых вариантов, представим также источники текстового контента, предающегося на рынке за копейки.

Купить дешевый контент в специализированном магазине статей

Два года назад ваш покорный слуга обнаружил в одном из почтовых ящиков спам следующего содержания:
спам-письмо о магазине дешевого контента

Как видим, ТекстНет именно позиционирует себя в качестве ресурса, который предлагает самый дешевый контент. Насколько мне известно, это единственный пример в Рунете столь четкого позиционирования в данной нише.
Тогда (более 2-ух лет назад) я ознакомился с предложением биржи, которое не было особенно широким. – В каждом из разделов каталога содержалось от 0 до нескольких десятков статей по указанной выше цене – 5 руб. за 1000 знаков.
Решил посмотреть, насколько успешно пойдут дела у ресурса.

На сегодня мы имеем следующее:
  • Ресурс не умер, все работает, имеется онлайн-консультант, система предзаказов.
  • Цены несколько выросли – на начало 2016 года готовую статью здесь можно купить по 9 руб. за 1000 знаков.
  • Нельзя сказать, что предложение в магазине сильно увеличилось – в разделах каталога готовых статей не так уж много. А англоязычный каталог вообще девственно чист – 0 предложений.
каталог магазина самых дешевых статей

  • Не наблюдается и ажиотажа по числу пользователей.
параметры магазина самых дешевых статей

Тем не менее, повторюсь, биржа работает. Какой же контент она предлагает, каковы источники дешевых статей?
  • Сканы из печатных журналов, т.е. материалы, не «засвеченные» в Интернете.
  • Вебархив – копирайтинг с заброшенных сайтов, т.е. материалы, уже выпавшие из индекса поисковых систем.
Чего и следовало ожидать: сколько-нибудь продолжительно писать статьи настолько дешево невозможно – автор умрет от голода. А вот сервис подбора (в буквальном смысле) подобного контента при определенных объемах, отлаженной схеме может работать рентабельно.
Добавлю, что упомянутая выше система предзаказов на ТекстНет является самым востребованным и удобным сервисом биржи – можно даже организовать автоматическую публикацию приобретаемых материалов на своем сайте.

Купить дешевые статьи в обычных магазинах копирайтинга у продавцов, которые специализируются именно в этой сфере


Практически во всех магазинах контента (список бирж копирайтинга с их плюсами и минусами) есть авторы, специализирующиеся на дешевых статьях. Как правило, свои материалы они тоже, собственно, не пишут, а сканируют, берут с заброшенных сайтов, из архивов несостоявшихся web-проектов и т.п. Примером может служить такой автор ЕТХТ, продающий по сотне статей в месяц:
каталог статей автора, который пишет дешево

Как видим, цена его творений составляет около 10 рублей за 1000 знаков. Подобных авторов, если и не пруд пруди, то достаточно много. Искать их следует не по никам, а с помощью фильтров статей в магазинах, которые позволяют указывать максимальную цену.

Плюсы и минусы этого варианта покупки самого дешевого контента:
  • Статьи прошли надежную проверку на уникальность (серьезные магазины относятся к этому серьезно).
  • Материалы прошли модерацию сотрудником биржи (не на всех ресурсах, но на многих такой сервис есть).
Т.е. тексты проверил на грамотность и т.п. квалифицированный человек. Отмечу, что на ряде бирж имеется «автомодерация». В данном случае сотрудник магазина текст не читает, однако «автомодерация» доступна только авторам с хорошей статистикой (на них не поступает жалоб).
  • Цена невелика, верхнюю границу вы определяете самостоятельно.
  • Если качество материала все-таки оказывается низким, то всегда можно обратиться в арбитраж, вернуть деньги за товар.
  • Тематика статей обычно является ограниченной – автор, как правило, имеет доступ к ограниченному числу источников, что и определяет узость тематик.
  • Необходимо потратить определенное время на просмотр каталога магазина текстов.

 

Заказать дешевые статьи на биржах контента


Не нашли готового контента по необходимой цене в магазине? Тогда можно дешево заказать статьи. Список бирж при этом аналогичен тому, к которому я отсылал в предыдущем пункте. На всех биржах есть новички, готовые именно НАПИСАТЬ материал за копейки в надежде повысить рейтинг, а затем увеличить цены. Оформляете заказ – анализируете предложения исполнителей, выбираете одного или нескольких из них, проверяете их творения.

Плюсы и минусы варианта заказа дешевых статей:
  • Вы полностью управляете тематикой, ценой, другими параметрами будущего текста (указываете их в бланке заказа).
  • Биржа надежно проверит уникальность материала.
  • Модерацию заказных статей биржа не проводит.
Т.е. проверять их качество вам придется самостоятельно. При появлении обоснованных претензий можно обратиться в арбитраж, вернуть деньги.
  • Потери времени заказчика оказываются выше, чем в двух приведенных выше вариантах.
Во-первых, придется подождать, пока исполнитель физически напишет заказанный материал. Далеко не факт, что он уложится в заданный срок, вообще выполнит задачу. Во-вторых, процент брака (ввиду отсутствия модерации) довольно велик. Соответственно, больше времени уходит на проверки, споры, ожидание возврата денег.

Итак, на вопрос, где купить статьи дешево, дано целых три ответа. Если уж нет денег на качественный текстовый контент для сайта , то и в этом случае ваш web-проект не задохнется от полного отсутствия новых материалов.

Успехов!

2 декабря 2015 г.

Рынок копирайтинга 2015-2016 – хроника торможения

Немая сцена может быть и в тексте копирайтера! Рынок копирайтинга 2015-2016


Нынешние проблемы в экономике Украины, России, стран СНГ общеизвестны. Исходя из этого, следовало в названии статьи про рынок копирайтинга 2015-2016 годов использовать не фразу «хроника торможения», а (пользуясь авиационной терминологией) «хроника пикирования»? Отнюдь. На мой взгляд, применена правильная характеристика. Рассмотрим, почему это так, исходя из имеющихся на рынке текстового контента, продвижения сайтов тенденций.

Цены на копирайтинг

Безусловно, я не имею времени и возможности провести всеобъемлющий анализ. Но очевидно, что цены на копирайтинг снизились и продолжают снижаться. В то же время, учитывая растущую фактическую безработицу, ИМХО, можно было ожидать и большего их снижения.
На биржах копирайтинга мне за последний год работать практически не приходилось. Тем не менее, я неоднократно просматривал ленты заказов и знаю, что средняя цена там составляет 40-50 руб. за тысячу знаков. Т.е. номинально цена увеличилась относительно 30 рублей, имевшихся 1,5-2 года назад. Конечно, с учетом курса доллара, значительное снижение налицо.

В моей текущей практике копирайтера (работаю с довольно небольшим числом постоянных заказчиков) за последние год-полтора также удалось поднять цены, независимо от того, как оплачивается работа – за объем текста, за статью, за весь проект. В целом сегодня мои цены в долларовом эквиваленте на 10-15% проигрывают позапрошлогодним. Но реальный заработок снизился более чем на эти 10-15%, при этом рабочее время нисколько не сократилось. Почему? Я тоже задавался таким вопросом и нашел на него ответ. Вернемся к этому далее по тексту.

На рынке копирайтинга, SEO продолжает наблюдаться активность

Если цены на текстовый контент снизились меньше, чем я ожидал, то активность на рынке копирайтинга и оптимизации сайтов, против ожидания, вообще не изменилась! Да, несколько уменьшились бюджеты проектов, владельцы бизнесов, как говорится, делают меньший замах, все дважды и трижды пересчитывают. Но в целом – отрасль работает, наблюдается активность, желание двигаться вперед. У Интернет-студии, оптимизаторов-фриласнеров, с которыми сотрудничаю, в активной работе десятки сайтов, все время появляются новые ресурсы с масштабными планами развития. Даже удивляюсь…

Объяснение вижу одно – продвижение в Интернет считалось и продолжает считаться перспективным направлением. Если в условиях кризиса бизнесмены что-либо и предпринимают, то именно в этой сфере.

Соответственно, крутятся, фонтанируют идеями и оптимизаторы, владельцы сайтов эти идеи поддерживают. А реализация таких начинаний в большинстве случаев требует привлечения копирайтеров. Например, изложенная в предыдущем посте методика продвижения страниц-каталогов Интернет-магазинов находит все более широкое применение.

Итак, все хорошо? Цены на текстовый контент снизились меньше, чем ожидалось. Активность в сфере продвижения сайтов вообще не снизилась. Почему же мы говорим о торможении рынка копирайтинга?

Почему копирайтер (в частности я) зарабатывает меньше?

Несколько месяцев на рубеже 2014-2015 годов сам удивлялся:
  • На работу затрачиваю времени никак не меньше, чем раньше.
  • Работа постоянно есть.
  • Цены удалось скорректировать, чтобы почти компенсировать инфляцию, девальвацию гривны и рубля.
А реальный заработок копирайтера уменьшился заметно!
Причина – неплатежи, задержки платежей.
Собственно однозначных потерь (нет надежды, что заказчик расплатится за проделанную работу) за последний год у меня, тьфу-тьфу-тьфу, вообще нет. Объем задержанных платежей, которые оцениваются как весьма рисковые, составляет около $800. Но и во всех остальных случаях наблюдаются постоянные переговоры, передоговоры – «завтра», «в течение недели», «ждем поступлений от заказчика, как только, так сразу». А когда какой-либо платеж с задержкой приходит, то ещё могут возникать дополнительные вопросы у обеих сторон – «Почему сумма именно в таком размере, это за какую часть работы?», «По какому курсу пересчитывать, на момент выполнения работы или момент платежа?» и т.п.

На все эти напоминания и разборки уходит немало рабочего времени. Отсюда и получается, что работает копирайтер не меньше, а зарабатывает заметно меньше, да ещё и нервничает.

В принципе, это все логично, ведь рынок копирайтинга вторичен, зависит от реальных продаж у заказчиков. При планировании проекта они исходят от имеющегося уровня доходов, но по ходу его реализации выручка, пускай и не очень значительно, падает. Приходится, как минимум, откладывать некоторые расходы, и откладываются в первую очередь вторичные расходы. Т.е. расходы на SEO-шников, копирайтеров, создаваемый сайт, которые могут и подождать, в отличие от налоговиков, поставщиков, владельцев офисного центра…
Один из фрилансеров-оптимизаторов, с которым сотрудничаю, даже решительно заявил недавно: «Все, больше с «экономами» не работаю, только с крупными фирмами, которые реально могут платить без задержек». На что я ему сказал, что, исходя из общих тенденций рынка, скоро все будут «экономами».

Итак, рынок копирайтинга действительно тормозит. Но на написании и продаже текстов можно прилично зарабатывать и сегодня!


Несмотря ни на что, смотрим в новый 2016 год с оптимизмом!